Юристы Antitrust Advisory защитили интересы ведущего производителя алкоголя Denview
09.06.2023
В июле 2022 г. ФАС России отказала в возбуждении дела в отношении АО «Денвью Лимитэд» (Denview) по заявлению ООО «Тамерлан» (Тамерлан) (владелец торговых сетей «ПокупАлко», «Покупочка»). Denview является глобальным производителем крепких алкогольных напитков под всемирно известными брендами The Macallan и Highland Park, а также компания успешно развивает в России известные торговые марки в стандартном и премиальном сегментах: Jim Beam, The Famous Grouse, Maker’s Mark, Sauza, Teacher’s и Bols.
Тамерлан полагал, что Denview дискриминировал Тамерлан и создавал ему препятствия доступа на рынок алкогольной продукции, поскольку не заключил с ним прямой договор поставки. Кроме того, Тамерлан обвинял Denview в заключении незаконного «вертикального соглашения», а также злоупотреблении доминирующим положением посредством необоснованного отказа от заключения договора.
ФАС России посчитала, что в действиях Denview отсутствуют признаки нарушения как законодательства о торговле, так и законодательства о защите конкуренции. Тамерлан не согласился с отказом ФАС в возбуждении дела и обжаловал его в суде. Denview был привлечен в дело в качестве третьего лица.
Суды трех инстанций признали отказ в ФАС России в возбуждении дела законным, подтвердив отсутствие доказательств того, что Denview предъявляет к Тамерлану требования, отличные от требований, обычно предъявляемых к другим торговым сетям. Следовательно, суды подтвердили отсутствие дискриминации в действиях Denview.
Cуды также подтвердили выводы ФАС России о том, что доля Denview на рынке оптовой продажи алкогольной продукции недостаточна, чтобы квалифицировать действий Denview в качестве злоупотребления доминирующим положением и участия в незаконном «вертикальном» соглашении.
Была признана правомерной бизнес-модель Denview, предусматривающая реализацию продукции в торговые сети через дистрибьюторов и заключение прямых договоров поставок только в случаях больших объемов закупок, что обусловлено необходимостью снижения расходов, связанных с логистикой и администрированием поставок. Кроме того, в действиях Denview не было установлено признаков рекомендации минимальных розничных цен.
Схожие требования Тамерлан предъявлял и к другим производителям алкогольной продукции: ООО «Белуга Маркет» и ООО «Алвиса». В обоих случаях в действиях производителей не было установлено признаков нарушения законодательства о торговле и антимонопольного законодательства. Примечательно, что в деле ООО «Белуга Маркет» суды признали правомерной рекомендацию определенного уровня цены, если она обосновывается позиционированием товара на рынке.