Назад

Параллельный импорт: развитие практики и перспективы легализации

20 августа Арбитражный суд Калининградской области (далее – Суд) пересмотрел по новым обстоятельствам дело № 21-7328/2014 по спору между ООО «ПАГ» и компанией Sony Corporation о защите исключительных прав на товарный знак Sony (далее — Дело ПАГ) в связи с принятием Конституционным Судом РФ (далее – Конституционный Суд) Постановления № 8-П от 13 февраля 2018 г. (далее – Постановление 8-П). Подробно о Постановлении 8-П и о Деле ПАГ мы писали в информационном письме за май 2018 г.

Настоящее информационное письмо освещает текущие подходы арбитражных судов в практике применения Постановления 8-П, а также последние изменения в дискуссии о легализации параллельного импорта.

Параллельный импорт: развитие практики и перспективы легализации

Больше статей

Все статьи

Возвращение «ушедших» брендов: с какими антимонопольными и коммерческими вопросами могут столкнуться компании?

Ноу-хау

Информационное письмо: антимонопольные риски компаний в период экономической турбулентности

Ноу-хау

International Comparative Legal Guide: Антимонопольный контроль сделок слияний и поглощений в России 2020

Ноу-хау

Параллельный импорт: актуальная практика Суда по интеллектуальным правам и антимонопольных органов

Ноу-хау

Статья Игоря Паншенского «Прозрачность против конкуренции» опубликована в газете Ведомости

Ноу-хау

Chambers Global 2019: Антимонопольный контроль сделок слияний и поглощений в России

Ноу-хау

Антимонопольный контроль сделок слияний и поглощений в России

Ноу-хау

Параллельный импорт: развитие практики и перспективы легализации

Ноу-хау

Параллельный импорт: последняя практика и позиция ФАС

Ноу-хау

Актуальные позиции ФАС России в применении новых положений Закона о торговле

Ноу-хау

Новеллы в практике применения норм о вертикальных соглашениях

Ноу-хау

EN

RU

EN